Suositeltava, 2024

Toimittajan valinta

Miksi oikeudelliset asiantuntijat ovat aseita kaupan salassapitoa vastaan ​​Microsoft rakastaa

TESTATAAN OMATEKOISIA ASEITA!

TESTATAAN OMATEKOISIA ASEITA!
Anonim

Sunnuntain oikeusistuimen kokouksessa keskiviikkona lainsäätäjät kuulevat perusteluja joka on kerännyt intohimoisen tuen Microsoftilta, mutta muut ovat vertailineet sitä kiistanalaiseen SOPA-tekijänoikeuslainsäädäntöön.

Defend Trade Secrets Act -nimellä vuodelta 2015 ehdotettu lainsäädäntö pyrkii vahvistamaan yritysten kykyä puolustaa liikesalaisuuksia liittovaltion

Erityisesti se antaa yrityksille mahdollisuuden harjoittaa kauppasalaisuustapauksia liittovaltion tuomioistuimessa niin paljon kuin tekijänoikeudet tai patenttiasiat voivat vapauttaa ne valtion tason rajoituksista nykyisistä laeista. Erityisesti se mahdollistaa niin kutsutun ex parte-takavarikon, jonka ansiosta yritys, joka ajattelee, että salaisuus on varastettu, pyytää hallitusta tarttumaan epäiltyyn varkaan omaisuuteen ilman ennakkoilmoitusta estääkseen tämän salaisuuden väärinkäytön.

Liikesalaisuudet voivat käsittää monet asiat, kuten esimerkiksi Coca-Cola-kaavan tai yrityksen ohjelmistoalgoritmien kaava.

"Liikesalaisuudet käsittävät laajenevan osuuden yritysten immateriaalioikeuksien portfoliosta, etenkin osaamiskeskeisissä talousalueissa, kuten teknologiassa ja valmistus ", sanoo senaatin oikeuslaitosvaliokunnan puheenjohtaja Senna Chuck Grassley.

Yhdysvaltojen liikesalaisuuksien varkaus lisääntyy, hän lisäsi ja arvioi vuosittain yli 300 miljardin dollarin tappiot.

Defend Trade Secrets Act esitti tänä kesänä lainsäätäjät, mukaan lukien senaattori Orrin Hatch, republikaani Utahista, senaattori Christopher Coons, Delawaren demokraatti ja edustaja Doug Collins, republikaani Georgiasta menestyksekkäästi yritetty siirtää aikaisempi versio viime vuonna.

Keskusteluun kuuluneiden kannattajien kannattajat olivat Corningin ja DuPontin asianajajia, jotka mainitsivat kaupan salaisuuksien varkauden yhä digitaalisen ja globaalin luonteen.

Heidän näkemyksensä toistettiin blogikirjoitus, jonka Jussi Sigall, joka oli Microsoftin avustava IP-politiikan ja strategian pääneuvonantaja, kertoi Cortanan kehityksessä liikesalaisuuksien tärkeydestä.

Billin vastustamista ilmaistiin jo ennen kuulemista yli 40 jotka ilmaisivat huolensa ex parte-takavarikointia koskevasta määräyksestä sekä laskelman mahdollisuuksista lisätä kauppalaskujen oikeudenkäyntien kestoa ja kustannuksia.

Suullisessa käsittelyssä kyseinen näkemys ilmaistiin henkisen omaisuuden asiantuntija ja Hamlin yliopiston professori Sharon Sandeen väitti, että lakiehdotus aiheuttaisi enemmän ongelmia kuin se ratkaisi ja voisi haitata erityisesti pienyrityksiä.

Yrityksillä on pitkät suojatut algoritmit, kuten con sumer-luotto-pisteytysmekanismit kaupan salassapidossa, Sandeen sanoi haastattelussa kuulemisen jälkeen. Jos laki siirretään, uusi laki voisi antaa heille uusia valtuuksia piilottaa nämä algoritmit.

"Liittovaltion oikeudenkäynteillä on taipumus olla enemmän psykologista voimaa sen takana", hän sanoi. "Se on etu, jota ihmiset käyttävät algoritmien omistajina."

Asiassa ei myöskään ole liittovaltion oikeuskäytäntöä, hän lisäsi, joten "teknisesti liittovaltion tuomioistuimet voivat päättää, mitä kaikki merkitsee kaupan salassapidossa".

Toisin sanoen liittovaltion tuomioistuimet voisivat ottaa laajan näkemyksen siitä, mikä on liikesalaisuus ja mitä se tarkoittaa varastamista varten, mikä johti tehokkaampiin suojauksiin yrityksille, jotka pyrkivät suojaamaan algoritmeja ja muita salaisuuksia. isku iskuille, kuten Ashkan Soltani, FTC: n päätekologi, joka etsii suurempaa algoritmista läpinäkyvyyttä sosiaalisista ja eettisistä syistä.

Hamline Universityn Sandeen epäilee piilotettua esitystapaa lakiehden takana. Hänen mielestään liikesalaisujen suojeleminen on perinteisesti ollut suhteellisen heikkoa kannustamaan yrityksiä harjoittamaan patentteja, hän totesi.

Patentit ovat yleensä rajoitettuja 20 vuoteen, kun taas "teoriassa liikesalaisuudet voivat kestää ikuisesti", hän sanoi. Erityisesti teollisuudessa ja lääkkeissä, "he ymmärtävät, että liikesalaisuudet olisivat parempi vaihtoehto."

Lisäksi patentit julkistetaan. Suuri luottamus liikesalaisuihin uhkaisi jälleen iskuja avoimuuteen.

"Patentit tarjoavat eräänlaista julkistamista ja alkeellisinta algoritmista avoimuutta, jota voidaan käyttää ilmoittamaan yleisölle siitä, miten nämä järjestelmät toimivat", sanoo professori Nick Diakopoulos. Marylandin yliopiston journalismiakatemia. "Vähemmän patentteja tarkoittaa, että yleisöllä on vähemmän tietoa yritysten algoritmeista."

Yrityksen salakuunteluyritys on jo laitonta liittovaltion petosten ja väärinkäytösten lakien alla, totesi Christian Sandvig, kouluopettaja

Uudet takavarikointivaraukset Defend Trade Secrets Act voisi uhata myös vapaata puheenaiheutta, hän ehdotti.

"Tiedämme, että yritykset ovat aiemmin käyttäneet tuomioistuimia kokeilemaan suljetaan web-palvelimet, jotka julkaisevat teknologista tutkimusta, mikä tekee niistä huonoja "Sandvig sanoi. "Tämä lakiehdotus antaisi yrityksille sensuurit tehokkaaksi uudeksi työkaluksi."

Top